Siirry pääsisältöön

Julkista terveydenhuoltoa ei saa romuttaa

Suomalainen julkinen terveydenhuolto on pitkään ollut yksi hyvinvointiyhteiskuntamme kulmakivistä. Sen perusajatus on selkeä ja oikeudenmukainen: jokaisella on oikeus saada laadukasta hoitoa varallisuudesta riippumatta. Tiukan taloudellisen tilanteen vuoksi viime vuosina olemme nähneet huolestuttavaa kehitystä, jossa terveydenhuollon palveluja ajetaan alas, hoitoonpääsy pitkittyy tai hoitoa ei tarjota ollenkaan. Tämä on vaarallinen tie.

Julkisen terveydenhuollon romuttaminen ei tapahdu yhdessä yössä. Se tapahtuu vähitellen – resurssien leikkauksina, hoitohenkilökunnan uupumisena ja maksukykyisten potilaiden ohjaamisena yksityisille palveluntarjoajille. Valinnanvapaus yksityisen ja julkisen sektorin välillä tarkoittaa usein sitä, että varakkaat saavat hoitoa, kun taas pienituloiset jäävät jonoon.

Tämä kehitys ei ole oikeudenmukainen eikä kestävä. Julkinen terveydenhuolto ei ole pelkkä menoerä budjetissa, vaan investointi kansanterveyteen, työkykyyn ja yhteiskunnan tasa-arvoon. Kun ihmiset saavat ajoissa apua, vältetään monia vakavampia ongelmia ja inhimillistä kärsimystä. Aikainen hoito vähentää myös kustannuksia myöhemmässä vaiheessa, kun sairaudet eivät ehdi pahentua.

Vaikka taloudellinen tilanne on tiukka, ei vaihtoehto saa olla julkisen terveydenhuollon alasajo. Sen sijaan on panostettava hoitohenkilökunnan hyvinvointiin, hoitavien käsien määrään ja prosessien tehokkuuteen. Tämä tehokkuus ei tarkoita sitä, että hoitajien pitäisi juosta pää kolmantena jalkana vaan sitä, että kukin tekisi omaa koulutustaan vastaavaa työtä ja oheistyöhön palkattaisiin erikseen työntekijöitä. Säästettävää sen sijaan löytyy tyhjistä huoneneliöistä (joista MOT teki tutkimuksenkin) sekä törkeän kalliista vuokrahenkilökunnasta.

Julkinen terveydenhuolto on meidän yhteinen turvaverkkomme. Sitä ei saa purkaa hiljaa pala palalta. Nyt on aika puolustaa järjestelmää, joka ei katso pankkitiliä vaan näkee ihmisen.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Henkilöllisyystodistuksesta maksuton

Henkilöllisyystodistuksesta tulisi tehdä maksuton kansalaisille, koska pankkien, vakuutusyhtiöiden, TE-toimiston, poliisin tai muiden viranomaisten kanssa kasvokkain asioidessa vaaditaan usein tunnistautumista joko passilla tai henkilökortilla. Tarve henkilökorttiin tai passiin on siten lähes välttämätön. Ajokortin ja kela-kortin kelpoisuudesta tunnistautumisessa on pitkälti luovuttu. Henkilökortti maksaa sähköisesti haettuna 54 euroa (1.12.2022), jonka päälle hakija maksaa lisäksi valokuvauskulut. Kustannuksena passi on samantasoinen. Henkilökortti vanhenee viidessä vuodessa, jonka jälkeen sitä on haettava jälleen uudelleen. Tämä asettaa hakijat taloudellisesti eriarvoiseen asemaan, sillä summa on iso monille lapsiperheille, opiskelijoille ja työttömille. Kulujen peittämiseksi ehdotan selvityksen käynnistämistä henkilökortin yhdistämiseksi muihin valtion virastoiden myöntämiin kortteihin kuten ajo- ja sairausvakuutuskorttiin. Uskon, että kulut saattaisivat jopa laskea, kun samoille i...

Ylioppilaskuntien pakkojäsenyydestä tulee luopua

Suomessa korkeakoulutusta tarjotaan ilmaiseksi. - Eikös? Näinhän on totuttu sanomaan ja asiaa mainostamaan. Juuri ilmoittauduin seuraavaksi lukuvuodeksi opiskelemaan. Jotta sain ilmoitettua itseni läsnäolevaksi, tuli suorittaa ylioppilaskunnan pakkojäsenmaksu: syyslukukaudelta 35,50 euroa ja kevälukukaudelta 36,00 euroa. Tämä tekee yhteensä 71,50 euroa. Ilman maksamista ei ole myöskään opiskeluoikeutta. Ylioppilaskunnan pakkojäsenyyttä pidetään lainvastaisena. Perustuslaissa on nimittäin turvattu yhdistymisvapaus, jonka ajatellaan sisältävän myös vapauden olla olematta yhdistyksien jäsenenä. Lisää voit lukea mm. täältä . Kannatan vakaasti ylioppilaskuntien pakkojäsenyyden poistamista.

Ei eutanasialle - kyllä hyvälle saattohoidolle

Eutanasia puhututtaa suomalaisessa poliittisessa keskustelussa yhä enemmän. Pidän mahdollisena, että seuraavalla vaalikaudella eduskunnassa keskustellaan tai jopa päädytään äänestämään asiasta. Siksi näen hyväksi tässä vaiheessa ottaa asiaan julkisesti kantaa. Eutanasia tarkoittaa lääkärin suorittamaa potilaan surmaamista antamalla hänelle kuolettavia lääkkeitä tämän toistuvasta, vapaaehtoisesta ja oikeustoimikelpoisesta pyynnöstä. Eutanasian tavoitteena on ihmisen kuolema. Potilaan itsemääräämisoikeuteen perustuva oikeus kieltäytyä tarjotusta hoidosta, vaikka se jouduttaisi kuolemaa, ei ole eutanasiaa. Myöskään tarpeettomiksi nähtyjen hoitojen riisuminen ja oireenmukaiseen hoitoon siirtyminen ei ole eutanasiaa. Suomessa eutanasia on rikoslaissa kielletty. Sen sijaan Euroopan maista se on sallittua muunmuassa Hollannissa ja Belgiassa. Sveitsissä potilas voi saada lääkäriltä apua itsemurhaan. Siinä missä eutanasia tarkoittaa useimmiten myrkkypiikkiä, avustettu itsemurha tarkoittaa tilan...