Siirry pääsisältöön

Ilotulitteiden myynti yksityishenkilöille kiellettävä

 
Alan olla vakuuttunut, että ilotulitteiden myynnistä yksityishenkilöille aiheutuu enemmän haittaa kuin hyötyä. Vaikka ilotulitteista onkin monille muodostunut jokavuotinen perinne ja yhteisöllisen ilon tuoja, on jokaisen uudenvuoden jälkeen uutisissa samat otsikot: lukemattomia vammoja, puistot ilotuliteroskalla kuorrutettuja, räjäytettyjä postilaatikoita ja pelästyneitä eläimiä.

On totta, että ilotulitteiden käyttöä säädellään jo tällä hetkellä. Niiden käyttö on sallittu uudenvuodenaattoillan kello 18:n ja uudenvuodenyön kello 2:n välilllä. Vakituinen uutisten aihe on sekin, että joku on päättänyt aloittaa rakettipirskeet jo muutamia päiviä etukäteen. Se on myös monen oma jokavuotinen kokemus: räjähdyksiä kuuluu silloin, kun ei vielä pitäisi. Vaikka ilotulitteiden myynti ja käyttö on rajattu täysi-ikäisille, lasten aiheuttamat tai saamat vammat eivät ole harvinaisia.

Ilotulitteiden käytön vaikutuksista on uutisten lisäksi saatavilla tilastomuotoista tietoa mm. Tukesin nettisivuilta. Uskaltaisin väittää, että vain harva tapaus päätyy tilastoihin. Silti esimerkiksi vuonna 2022 ilotulitteista aiheutui 20 silmävammaa ja 79 tulipaloa, joista 4 oli rakennuspaloja.

Ilotulitteet eivät totisesti ole myöskään ympäristöteko. Esimerkiksi Helsingin pienhiukkaspäästöt saattavat HSY:n mukaan nousta 10-20 kertaisiksi. Harmillisen usein myös ilotulitteiden roskat jäävät keräämättä. Maaseudun tulevaisuuden mukaan pelloille jääneet tai tippuneet ilotuliteroskat aiheuttavat ongelmia laitumille ja rehuun.
 
Harvapa sitä tahallaan aiheuttaisi omaisuusvahinkoja kuten rikkoisi ikkunoita tai sytyttäisi tulipaloja. Valitettavasti näitäkin tapauksia on. Maaseuduilla ongelmaksi on muodostunut postilaatikoiden räjäyttäminen. Uudenvuodenaamun lehteä hakiessa ei varmastikaan ole mukavaa huomata, että kaikki postilaatikot on tuhottu monen kilometrin matkalta.
 
Niin ja sitten vielä tämä eläimille aiheutettu vahinko, jota harmillisen usein vähätellään. Jos ei eläimistä piittaa, auttaisikohan tieto, että eläimen kärsimys on myös omistajan kärsimys. Tiedän kanoja, jotka ovat lopettaneet pitkälle edenneen hautomisen räiskettä pelätessään. Eläimiä on jopa kuollut tai ollut vaarassa kuolla pelon vuoksi: netissä törmäsin muunmuassa uutiseen hevosesta, joka lopetti vedenjuonnin, säi ähkyn ja joutui leikkaukseen ilotulitteiden aiheuttamien äänien vuoksi. Meilläkin oli aiemmin koira, eikä uusivuosi mitään herkkua ollut.
 
Ratkaisuna ongelmiin esitän, että ilotulitemyynti kielletään yksityishenkilöiltä. Tiedän, että monilla paikkakunnilla kunta tai alueen yrittäjät järjestävät yleisiä ilotulitenäytöksiä ja ongelmien vähentämiseksi pidän järkevänä, että jatkossa yksityishenkilöt eivät ampuisi ilotulitteita. Yhteisnäytöksissä yksityishenkilö saa suhteellisen turvallisesti nauttia ilotulitteista ja vieläpä sellaisessa laajuudessa, joka tavalliselle kuluttajalle ei olisi taloudellisesti mahdollista. Ilotulitteet ovat rahan ampumista taivaalle, joten kansalaisten - ja lopulta yhteiskunnan - taloudelle on järkevämpää kokoontua yhteisten ilotulitusten äärelle. Ilotulitteiden yksityisen käytön kieltäminen on kaikkien etu.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Ei eutanasialle - kyllä hyvälle saattohoidolle

Eutanasia puhututtaa suomalaisessa poliittisessa keskustelussa yhä enemmän. Pidän mahdollisena, että seuraavalla vaalikaudella eduskunnassa keskustellaan tai jopa päädytään äänestämään asiasta. Siksi näen hyväksi tässä vaiheessa ottaa asiaan julkisesti kantaa. Eutanasia tarkoittaa lääkärin suorittamaa potilaan surmaamista antamalla hänelle kuolettavia lääkkeitä tämän toistuvasta, vapaaehtoisesta ja oikeustoimikelpoisesta pyynnöstä. Eutanasian tavoitteena on ihmisen kuolema. Potilaan itsemääräämisoikeuteen perustuva oikeus kieltäytyä tarjotusta hoidosta, vaikka se jouduttaisi kuolemaa, ei ole eutanasiaa. Myöskään tarpeettomiksi nähtyjen hoitojen riisuminen ja oireenmukaiseen hoitoon siirtyminen ei ole eutanasiaa. Suomessa eutanasia on rikoslaissa kielletty. Sen sijaan Euroopan maista se on sallittua muunmuassa Hollannissa ja Belgiassa. Sveitsissä potilas voi saada lääkäriltä apua itsemurhaan. Siinä missä eutanasia tarkoittaa useimmiten myrkkypiikkiä, avustettu itsemurha tarkoittaa tila

Miksi KD?

  Tätä kysymystä minulta on viime aikoina kysytty useamman kerran ja haluan tässä postauksessa avata päätökseni taustoja. Näen, että Suomen poliittisessa kentässä seuraavat asiat toteutuvat parhaiten juuri KD:ssa:   - Elämä on ainutlaatuinen ja arvokas. Sitä tulee kunnioittaa.  - Yhteiskunnan tulee kantaa vastuunsa tulevaisuutta silmällä pitäen. Maailma pitää jättää jälkipolville parempana paikkana kuin sen itse saimme.   - Ihmiset eivät ole vain numeroita, vaan tuntevia ja ajattelevia yksilöitä. Päätöksenteolla on aina myös vaikutuksia, joita ei pystytä mittaamaan määrällisesti.   - Perhe, joita on erilaisia ja -kokoisia, on yhteiskunnan perusyksikkö. Kun perheet voivat hyvin, myös yhteiskunta voi hyvin.   - Hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisessa keskeinen rooli on sivistystyöllä. Yksilöiden kehittyminen tiedollisesti ja taidollisesti hyödyttää koko yhteiskuntaa.   - Yhteiskuntaa rakennetaan työllä ja työnteon tulee olla kannattavaa. Työllisyystilanne helpottuisi erityisesti pienten j

Eduskuntavaaliehdokkaaksi 2023 - tärkeimmät vaaliteemani

Pitkällisen harkinnan päätteeksi lähden eduskuntavaaliehdokkaaksi 2023 Savo-Karjalan vaalipiiristä kristillisdemokraattien listalta.   Tärkeimmät vaaliteemani tuleviin vaaleihin ovat: 1. Kestävämpää talouspolitiikkaa S uomi on velkaantunut huolestuttavaa tahtia. Meillä ei ole varaa kansakuntana elää näin. Meidän elintasomme laskun maksavat tulevat sukupolvet. Mielestäni valtion tulee noudattaa seuraavaa periaatetta velanotossa: lainarahalla saa kattaa ainoastaan investointeja - ei päivittäisiä menoja. 2. Terveemmät kansalaiset - terveempi Suomi Suomen tulee valtiona tukea nykyistä enemmän kansalaisten terveyttä. Päihteiden ja haitallisten aineiden käyttöä tulee säädellä nykyistä enemmän. Terveellisemmät elintavat helpottavat myös julkisen talouden tilaa, kun sairauksia jää syntymättä ja sairaspoissaolot vähenevät. Nykyisten käytössä olevien keinojen lisäksi kannatan sokeriveron käyttöönottoa. 3. Turha byrokratia käy kalliiksi Erityisesti sosiaaliturva- ja verotusjärjestelmämme ovat lii